"Закон что дышло" ?..
Автораская страница в ультраортодоксальной газете "Бе-хадрей харедим" утверждает, что закон - это не святая корова, и его можно и переписать. В подтверждение своим словам он приводит историю Розы Паркс, афроамериканской гражданки, которая отказалась уступить место в автобусе белокожему гражданину, что тогда, в 1955 году, считалось в США преступлением перед законом.
Да, закон – тем более недемократический, нарушающий права человека – можно и необходимо изменить. Но к этой серии "правил" относятся и те, которые предписывают сегодня женщинам в автобусах "мехадрин" сидеть в задней части салона, как темнокожим гражданам Америки до 1955 года.
Роза Паркс, которая не дала нарушить свои права, вызвала волну поддержки по всей стране, и американские граждане бойкотировали автобусные компании. Примечательно, что ровно год назад, в декабре 2011 года, и тоже в автобусе, не дала нарушить свои гражданские права Таня Розенблит, отказавшаяся пересесть в конечную часть салона автобуса из-за другого вида сегрегации – не по цвету кожи, а по половой принадлежности.
На снимке: Таня Розенблит на демонстрации против сегрегации женщин.
צילום: אורי לנץ, פלאש 90
К сожалению, о гражданских правах Тани Розенблит, как и необходимости ультраортодоксального сектора не притеснять в правах женщин в общественном пространстве в Израиле, даже если это, по мнению сектора, и является "законом" иудаизма – автор, как и вся ультраортодоксальная пресса в целом, не вспоминают. А жаль.
Закон – он не только в конституции и законодательстве. Закон – он и в Галахе, и в головах с общественными устоями. И когда он нарушает базисные человеческие права – не важно, в Америке 1955-го года или в Израиле 2011-го – он все тот же "закон", который надо срочно изменить. Иначе – ультраортодоксальный мужчина только по праву своего рождения мужчиной требует себе права "белокожего господина", чтобы сидеть в передней части салона автобуса. Но только тот мир, где это считалось нормой, давно ушел вспять, а ультраортодоксальный мужчина решил возродить в Израиле все то же нарушение прав человека. И никакая Галаха ("закон") с новомодными интерпретациями ущемления прав женщин не может быть оправданием для этого.
No comments:
Post a Comment